Zdeněk MATHAUSER
Mathauser byl estetikem a literárním vědcem, jehož vědecká a publikační činnost je spojena několika výchozími tématy. Mezi nejvýznamnější patří fenomenologie, hermeneutika, strukturalismus, problematika symbolu, alegorie a metafory, ruská a česká umělecká avantgarda, filozofie, estetika, poetika a sémiotika. Klíčovou koncepcí, která ovlivnila jeho přístup k literatuře a umění obecně, byla fenomenologie (zvl. Edmund Husserl, Martin Heidegger, Jan Patočka aj.). Fenomenologii nechápal jen jako jeden z nejinspirativnějších a nejvlivnějších filozofických směrů, ale využíval ji i jako základnu při hledání pararel mezi moderní filozofií a avantgardní poezií. K fenomenologii Mathauser přistupoval jako ke specifickému nástroji poznání, jako ke skutečnému organonu. Vedle jejího teoretického rozpracování (zvl. původní filozofické koncepce Edmunda Husserla), usiloval o postižení jejího dějinného vývoje a stálých proměn (např. fenomenologie v ruské filozofii, koncepce Alekseje Fedoroviče Loseva, vztah Franze Brentana a Edmunda Husserla atd.).
Do literatury Mathauser vstoupil v padesátých letech publikací O umělecké specifičnosti v sovětské literatuře, ve které polemizoval s tzv. ilustrativním pojetím umění, jež předpokládá mechanickou souvislost mezi apriorním významem a ilustrativním obrazem (umělecké dílo předkládá v obrazné podobě běžné vzorce myšlení a jednání). Tento přístup Mathauser vždy spojoval s alegorií, zatímco skutečné umění má podle něho charakter symbolický, neboť mu je vlastní významová generativnost (neuzavřenost smyslu). Jako zastánce tzv. předmětové estetiky (na rozdíl od převládající české tradice estetiky relační) Mathauser vycházel z předpokladu, že symboličnost umění má ontologický základ: umělec pociťuje, že některé životní situace jej vyzývají k tvorbě (takové situace označoval nejdříve pojmem „estetický reál“, později „metadesignát“), čímž vytvářejí jistou „předpokladovou“ sféru estetična, z níž teprve vznikají jednotlivé umělecké „realizace“. Jinou podobu tato teze získává v Mathauserově práci Umění poezie. Vladimír Majakovskij a jeho doba, v níž Majakovského tvorbu analyzuje v nejrůznějších souvislostech (v kontextu ruského symbolismu, akméismu, futurismu, ve vztazích k formalismu, konstruktivismu, filmu, divadlu, teorii umění, estetice atd.). Na tuto práci, která svým celostním přístupem analyzujícím vztah básníka a světa výrazně překročila dobovou uměnovědnou produkci, Mathauser navázal sérií studií a knih o ruské a sovětské literatuře. Jedná se zejména o dějinně koncipované přehledy (Současná sovětská literatura 2. Ruská poezie, Spirála poezie. Ruské básnictví od roku 1945 do současnosti) a soubor studií Nepopulární studie. Z dějin ruské avantgardy. Jako literární historik se Mathauser zabýval zejména ruskou poezií 20. století (Vladimir Majakovskij, Boris Pasternak, Andrej Bělyj, Alexandr Alexandrevič Blok, Marina Ivanovna Cvetajevová).
Spodním proudem jeho teoretických úvah byla problematika metafory (rozpracoval mj. problém „rozestupující se“ metafory), anticipace v umělecké tvorbě a především pak teorie symbolu. Nejdůkladněji své pojetí teorie uměleckého symbolu Mathauser představil v knize Metodologické meditace aneb Tajemství symbolu. K symbolu přistupuje jako k syntéze několika estetických pricipů (zvl. alegorie a metafory), vytváří jeho specifický model, který má ilustrovat významovou otevřenost uměleckého díla. V syntetické podobě svou koncepci estetična Mathauser představil prostřednictvím schématu tzv. čtverce umělecké specifičnosti (neboli čtvercového modelu „umělecké situace“). Jedna ze dvou protilehlých stran tohoto čtverce je definována jako předpokladová; na jednom jejím vrcholu jsou životní reality a na druhém stabilizované umělecké prostředky, „dispoziční univerzum“. Na opačné, realizační straně je pak jeden z vrcholů čtverce obsazen estetickým objektem, druhý materiálním artefaktem. Utváření díla je mu proto dvojjediným procesem vzniku materiálně konstituovaného artefaktu a významově konstituovaného estetického objektu. Své pojetí Mathauser dále rozvinul v úvaze o tzv. umělecké metahabilitě, již chápe (na rozdíl od virtuozity) jako schopnost uvolňovat v tvorbě nezáměrné impulzy předpokladové sféry. Přestože Mathauser vždy odkazoval k bezprostředně rozšířeným koncepcím a pojmům, jeví se jeho vývoj jako důsledné zpřesňování rozdílů mezi fyzickými objekty reálného světa (mezi něž patří jak materiální umělecký artefakt, tak biografický autor nebo čtenář se svou konkrétní dobovou psychologií) a na druhé straně intencionálními objekty fenomenologického uvažování, které se vyznačují platností v rámci určitého „mínění“, a tudíž jsou i strukturami nezávislými na aktuální realitě. „Realizace“ v někdejším čtverci umělecké specifičnosti se u něj postupně zduchovňuje ve vztahovou strukturu, neustále odstiňovanou periferním povědomím o protilehlých polohách vědomí. V devadesátých letech Mathauser stále častěji rozvíjel dialog mezi fenomenologií, strukturalismem, sémiotikou a hermeneutikou (zvl. v pracích Mezi filozofií a poezií. K sémiotice a hermeneutice, Estetika racionálního zření, Básnivé nápovědi Husserlovy fenomenologie). Právě důsledné domýšlení a kritické rozpracovávání těchto a dalších teoretických koncepcí, analýza jejich přechodů a vzájemných inspirací, je tím, o co se Mathauser opíral ve svých úvahách široce rozkročených mezi filozofií a poezií.
BIBLIOGRAFIE
Práce o literatuře a umění: O umělecké specifičnosti v sovětské literatuře (vysokoškolská příručka, 1956); Umění poezie. Vladimír Majakovskij a jeho doba (studie, 1964); Současná sovětská literatura 2. Ruská poezie (studie a medailony, 1964, + J. Honzík + M. Arnautová, též slovensky); Spirála poezie. Ruské básnictví od roku 1945 do současnosti (přehled, 1967); Nepopulární studie. Z dějin ruské avantgardy (soubor studií, 1969); Literatura a anticipace (studie, rozmnož., 1980, in Uměnovědné studie 2); Metodologické meditace aneb Tajemství symbolu (studie, 1989); Estetické alternativy. Jazyk vědy a jazyk poezie (soubor studií, 1994); Mezi filozofií a poezií. K sémiotice a hermeneutice (soubor studií, 1995); Estetika racionálního zření (1999); Báseň na dosah Eidosu. Ke stopám fenomenologie v ruské literatuře a literární vědě (2005); Básnivé nápovědi Husserlovy fenomenologie (2006).Účast v týmových pracích: Russkaja sovetskaja literatura: Učebnice a čítanka pro 4. třídu gymnázií (1952), Umění a skutečnost (1976); K problematice struktur ve společenských vědách (1984, Uměnovědné studie 5); Nová encyklopedie českého výtvarného umění (1995); Na cestě ke smyslu. Poetika literárního díla 20. století (2005).
Příspěvky ve sbornících: 4. meždunarodnyj sjezd slavistov (Moskva 1960); Souvislosti a perspektivy prózy (1963); Acta Universitatis Carolinae. Philologica (1960, 1963, 1967); Čs. přednášky pro 5. a 6. mezinárodní sjezd slavistů (1963, 1968); Problémy literárnej avantgardy (Bratislava 1968); Slavic Poetics (The Hague – Paris 1973); Actes de VI Congres de L’ AILC (Stuttgart 1975); Linguistic and Literary. Studies in Eastern Europe 1 (Amsterdam 1979); Actes de VIII Congres de L’AILC (Budapest 1981); Vědecký odkaz Otakara Zicha (1981); O interpretácii umeleckého textu 7, 11, 12, 13 a 15 (Nitra 1982, 1988, 1989, 1991 a 1993); Kryzys estetyki? (Kraków 1983); Wechselwirkungen der darstellenden Künste (Berlin 1986); Filmový sborník historický 1, 2 (1988, 1991); Literarische Avantgarden (Darmstadt 1989); Problemy metodologii sovremennogo iskusstvoznanija (Moskva 1989); Úloha metafory ve vědeckém poznávání a vyjadřování (1990); Bachtinovské inšpirácie (Bratislava 1990); Litteraria humanitas. Genologické studie 1, 2 (1991, 1993); T. G. Masaryk und die Brentano-Schule (Prag – Graz 1992); Symbol v lidském vnímání, myšlení a vyjadřování (1992); Intuice ve vědě a filozofii (1993); Česká slavistika 1993. 11. mezinárodní sjezd slavistů (1993); Marina Cvetajevová a Československo (1993); Oleg Sus redivivus (1994); Model a analogie ve vědě, umění a filozofii (1994); Realismus ve vědě a filozofii (1995); Osudový vlak (1995); Intentionalität, Werte, Kunst. Husserl, Ingarden, Patočka (Praha 1995); Die Sprache der Diktaturen und Diktatoren (Heidelberg 1995); Martin Heidegger a problémy myšlení (1996); Roman Jakobson. Litteraria humanitas 4 (1996); Myšlení v paradoxu, paradox v myšlení (1998); Jan Mukařovský and the Prague School / und die Prager Schule (1999); Symbolizmus v kontextoch a súvislostiach (Bratislava 1999); Funkcionalismus ve vědě a filosofii (2001); Avantgarda. Vztah české a ruské avantgardy. K 80. narozeninám Jiřího Fraňka (2002); Ústav slavistiky FF MU v Brně (2005); Různost rozhovorů. Poezie – Filozofie – Věda. Studie z komparatistiky 5 (2006); Otázky českého kánonu (2006).
Uspořádal a vydal: Vladimír Majakovskij v obrazech (učební pomůcka pro střední školy, 1964); Zásoba světla (antologie současné ruské poezie, 1973, Z. M. neuveden); Češskaja i slovackaja estetika XIX–XX vekov (antologie, Moskva 1985, s J. Bajerem a F. Mikem); M. I. Cvetajevová: Lichý střevíc (1996).
LITERATURA
Bibliografie: F. Kautman:Výběrová bibliografie prací Z. M., in Z. M., Nepopulární studie (1969); Z. Šimeček: heslo Z. M., in Československé práce o jazyce, dějinách a kultuře slovanských národů od roku 1760 (sb., 1972); Výběrová bibliografie estetických prací prof. Z. M., Estetika 1985, č. 2; Bibliografie prací prof. Z. M. od roku 1985, Estetika 1990, č. 3; Bibliografie prací prof. Z. M. od roku 1990, Estetika 1995, č.2; H. Opleštilová: Výběrová bibliografie Z. Mathausera in Z. Mathauser: Báseň na dosah eidosu (2005).
Knižně: Umění teorie a Zdeněk Mathauser (2000, ed. I. Pospíšil a M. Zelenka); Vztahy české a ruské literární avantgardy (sb. k výročí Z. Mathausera a jiných, 2000); Literatura a filozofie. Zdeněk Mathauser (sb. 2007, ed. I. Pospíšil a J. Zouhar).
Studie a články: F. Kautman: doslov, in Nepopulární studie (1969); V. Svatoň: „Předpoklady“ a „realizace“ v estetice Z. Mathausera, Estetika 1990, č. 3; H. Filipová: Filozof, literární vědec a princip neubývání, Tvar 2001, č. 18; M. Jankovič: Mathauserův dialog s estetikou Jana Mukařovského, Svět literatury 2008, č. 37; Z. Hrbata: Dílčí úvaha o myšlení Zdeňka Mathausera, Svět literatury 2008, č. 37; M. Kubínová: Dynamika čtverce, Svět literatury 2008, č. 37; J. Mestek: Fascinace odkazem Zdeňka Mathausera, Svět literatury 2008, č. 37; V. Svatoň: Mezi dvěma polohami vědomí, Svět literatury 2008, č. 37.
Recenze: Umění poezie: J. Jirsa, Kulturní tvorba 1964, č. 40; K. Štindl, Tvář 1964, č. 9–10; B. Ilek, Čs. rusistika 1965, č. 1; J. Volek, Estetika 1965, č. 2; I. Svatoňová, Slavia 1965, s. 658; J. Holthusen in sb. Poetica 4 (München 1968) * Spirála poezie: J. Honzík, Čs. rusistika 1968, č. 8; V. Smetáček, Impuls 1968, s. 379 * Nepopulární studie: J. Honzík, Čs. rusistika 1970, č. 5; F. Kautman, Estetika 1970, s. 157; K. Pomorska, International Journal of Slavic Linguistics and Poetics (The Hague) 1971, sv. 14; E. Bojtár, Studia Slavica (Budapest) 1973, sv. 19 * Literatura a anticipace: V. Svatoň, Estetika 1981, s. 371; J. Vaněk, Slavica slovaca (Bratislava) 1981, č. 4; J. P. Šudrja, Slavia 1984, s. 105 * Metodologické meditace...: F. Miko, Slovenská literatúra (Bratislava) 1990, s. 374; I. Pospíšil – F. Matejov, Slovenské pohľady (Bratislava) 1990, č. 6; V. Svatoň, ČL 1990, s. 529; Vedomie a znaková podstata umenia (záznam diskuse o knize), Romboid (Bratislava) 1991, č. 4; M. Kubínová, Svět literatury 1992, č. 3 * Estetické alternativy: F. Matejov, Slovenská literatúra (Bratislava) 1995, č. 2; V. Zuska, Svět literatury 1995, č. 10; J. Trávníček, LidN 11. 3. 1995, příl. Národní 9; M. Exner, Estetika 1996, č. 1/2 * Mezi filozofií a poezií: Z. Hrbata, Filozofický časopis 1996, s. 147; J. Vaněk, NK 1995, č. 27; J. Trávníček, LidN 9. 12. 1995, příl. Národní 9; V. Zuska, Svět literatury 1995, č. 10; F. Kautman, Slavia 1995, č. 4; M. Exner, Host 1996, č. 2; M. Jůzl, Estetika 1996, č. 1/2; M. Kubínová, ČL 1996, č. 4 * Estetika racionálního zření: A. Haman, Tvar 2000, č. 12; V. Zuska, Svět literatury 2000, č. 19; J. Trávníček, Host 2000, č. 7; M. Ševčík ml., Estetika 2000, č. 2; M. Valentová, Romboid (Bratislava) 2000, č. 5; F. Matejov, Slovenská literatúra (Bratislava) 2000, č. 6; M. Kubínová, ČL 2001, č. 4 * Báseň na dosah Eidosu: T. Glanc, Host 2006, č. 9; D. Kšicová, ČL 2006, č. 6; J. Franěk, Tvar 2007, č. 2 + polemika: M. Exner, Tvar 2007, č. 6; H. Ulbrechtová, Slavia 2007, č. 2 * Básnivé nápovědi Husserlovy fenomenologie: V. Svatoň, Host 2007, č. 8.
Rozhovory: V. Svatoň, Orientace 1968, č. 3; I. Pospíšil, Rovnost 27. 5. 1995; J. Cieslar, Souvislosti 2000, č. 3/4; J. Holý – M. Jankovič, ČL 2002, č. 3; B. Správcová – L. Kasal, Tvar 2005, č. 13.
Nekrology: T. Glanc, LidN 1. 6. 2007; M. Exner, Tvar 2007, č. 12; J. Honzík, Slavia 2007, č. 2; D. Kšicová, Opera Slavica 2007, č. 3; I. Pospíšil, Kam v Brně 2007, č. 10, příl. Kam; V. Svatoň, Česká literatura 2007, č. 4 + Filosofický časopis 2007, č. 5; T. Vučka, Katolický týdeník 2007, č. 25, příl. Perspektivy; V. Zuska, Estetika 2007, č. 1–4.